miércoles, 10 de septiembre de 2014

Valoración de UPyD de la Feria y Fiestas 2014

Unión, Progreso y Democracia de Alcázar de San Juan, tras la celebración de las Ferias y Fiestas del 2014, y haciendo un análisis de la gestión del equipo de gobierno de Ortega y Montealegre, afirmamos que la ferias y las fiestas es de las pocas materias que se les da bien ejecutar y rematar. Pero aún así, expondremos nuestra crítica constructiva, que esperemos que sirva de mejora para el año 2015.

El Pregón, primero de todo felicitar a los pregoneros, nuestra querida asociación de Coros y Danzas de Alcázar, supieron amenizar y entretener a los ciudadanos como ellos bien saben.

Noche de la convivencia, demostración gastronómica intercultural. Acto verdaderamente enriquecedor, intercultural y muy atractivo para todos, inicio de cohesión e integración de los inmigrantes con nuestra sociedad. Desde UPyD consideramos que siguen sin darle la importancia que esto supone, realizando este acto en el lugar y hora menos adecuados, quitándole la importancia que desde nuestra formación le damos. Pedimos que a este acto se le dé, por parte del equipo de gobierno más importancia, ya que supone un gran paso en la integración social. Proponemos que se traslade a las demostraciones gastronómicas diurnas y una zona más vistosa.

La noche del domingo, se mejoró sustancialmente la organización y realización de las gachas con respecto a otros años. Pero ser mejor no significa que sea perfecta, debería haberse facilitado la indicación de cada parcela, poniendo carteles en las farolas indicando el intervalo de los números de cada acera, haciendo así la búsqueda más sencilla. Por otro lado, hubo parte de las parcelas que no existía iluminación suficiente y tuvieron que elaborar las gachas con linternas.

Sabiendo que el día de las gachas es un día muy importante, donde existe una gran participación ciudadana, desde UPyD pedimos que se invierta menos en tracas y toros y más en estos actos donde existe un mayor grado de socialización y unión entre vecinos y vecinas de nuestra localidad. Al existir esta gran participación, ocurre que unos se encuentran al lado del concierto de los 40 Principales y otros se encuentra muy lejos sin disfrutar del evento. Por ello, desde UPyD proponemos otro tipo de actos como charangas o murgas móviles.

Respecto al concierto de los 40 Principales, comentar que se debería haber realizado en otro día, ya que muchos alcazareños/as tuvieron que elegir si hacer gachas o ir a ver el concierto.

Con respecto al baile del vermut, desde UPyD seguimos viendo que sigue en picado la baja participación. Pedimos al equipo de gobierno que reflexionen y piensen en cómo hacerla más llamativa que el resto de fiestas privadas que existen en la localidad.

Además, desde UPyD hemos comprobado la poca vigilancia, por parte del equipo de gobierno, en el montaje de puestos de venta de artículos en la propia feria, debido al riesgo que supone el colocar cables cruzados de un puesto a otro a una altura escasa de 2 metros, por donde circula un voltaje de 220V y sin toma de tierra, ya que compartían varios puestos un mismo generador. Por suerte no ha ocurrido nada, pero no habrá sido por la prevención que “caracteriza” a nuestro equipo de gobierno PP-CxA.

Por último hacer una reflexión sobre el protocolo que un alcalde de ciudad debe cumplir, al tener que representar a todos los ciudadanos sin excepción, al dejarse guiar por los sentimientos de amistad y representar una escena, algo lamentable, en la corrida de toros llevando a hombros a Aníbal Ruíz. Creemos que cualquier Alcalde debe respetar un manual de “buenas prácticas” en su ejercicio como representante público.


UPyD cree que las Ferias y Fiestas no entienden ni de color ni de ideología, pero si entienden de hacérselo pasar bien al ciudadano con seguridad y calidad, esperando así que estas críticas sean escuchadas para la mejora de la Ferias y Fiestas 2015.

lunes, 7 de julio de 2014

UPyD pone en tela de juicio al personal de libre designación, adjudicado en última instancia, como asesor de Diego Ortega.

En el B.O.P. de Ciudad Real de fecha 9 de mayo de 2014, en el anuncio número 3516 se hace público el nombramiento de personal de libre designación por parte de la Alcaldía- Presidencia de Alcázar de San Juan.
La persona nombrada, tendrá las funciones de “asesoramiento especial en materia de coordinación y relaciones con asociaciones y colectivos de ciudadanos y empresariales”.

Desde UPyD vemos que dada la situación de crisis económica que vivimos y el deterioro constante de los servicios públicos, afectados por recortes continuos, sería bastante interesante que el equipo de gobierno explicara el motivo de este nombramiento.

Ángel Luis Villar, delegado local, comenta que “queremos saber las causas y razones tan importantes que subyacen detrás de esta contratación y los servicios de asesoramiento que va a prestar esta persona, así como su experiencia y valía profesional para ser merecedora de dicho nombramiento y el proceso de selección que se ha llevado a cabo, además de los criterios que se han tenido en cuenta.”

“También sería necesario que se explicase el coste de este nombramiento para el erario municipal y por qué ha sido imposible cubrir este puesto, si es tan necesario, con el personal funcionario del Ayuntamiento.
En aras de la transparencia que pregonan, debería ponerse negro sobre blanco estas circunstancias.”

La formación magenta defiende que los ciudadanos de Alcázar, que recientemente han pagado el I.B.I., merecen una explicación sobre el destino del dinero que han pagado con tanto esfuerzo y las ventajas o servicios que van a recibir por el destino que el equipo de gobierno le da a su dinero, debiendo explicar en qué se gasta el dinero, que les recordamos una vez más, pertenece a los ciudadanos y no a los cargos públicos.


Desde UPyD cuestionamos este uso injustificado y sin transparencia del dinero público y cuando tengamos responsabilidades de gobierno, vigilaremos escrupulosamente las necesidades reales de este tipo de contrataciones de libre designación, para que la ciudadanía no tenga que mantener con sus impuestos cargos innecesarios ni clientelares.

UPyD llevará en su programa electoral la gestión pública de Aguas de Alcázar, pero no estará al lado de los que la han puesto en peligro.

17 de Junio

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Alcázar de San Juan se posiciona, una vez más, a favor de una gestión pública de Aguas de Alcázar, principalmente por ser una empresa rentable en su actividad, requisito elocuente que la hace atractiva a las empresas privadas. También por la experiencia de todos sus integrantes y trabajadores y por el asentamiento, durante décadas, de su sistema de funcionamiento otorgándole una gran viabilidad.

La semana pasada la Plataforma en Contra de la Privatización del Agua de Alcázar junto con PSOE e IU firmaron un manifiesto por el cual se comprometían a no privatizar Aguas de Alcázar. Fuimos invitados a integrarnos junto a ellos y decidimos no hacerlo por los siguientes motivos:

-         Las actividades de una plataforma ciudadana debe ser ciudadana, sin ser politizada, como han hecho desde su inicio IU y en mayor medida PSOE, absorbiendo a su principal promotor.

-         Desde UPyD siempre hemos defendido la base de la Plataforma, pero no hemos querido mezclarnos para no beneficiarnos políticamente de las reivindicaciones de los ciudadanos. Muchos de nuestros integrantes hemos salido a las manifestaciones convocadas por la Plataforma y sin alardear por ello.

-         La Plataforma comenzó siendo “ciudadana”, aunque fue creada por integrantes de partidos políticos no tan conocidos, pero a lo largo del tiempo se ha tornado a un carácter totalmente político, desembocando en un bloque de izquierdas, polarizando así la política local.

-         Desconocemos que esto sea una estrategia política de la izquierda, pero observamos que la Plataforma es utilizada como caballo de batalla para entrar en el gobierno local como coalición PSOE e IU.

-         Para garantizar que la Plataforma es apartidista, no debería intervenir en ella ninguna formación política, a día de hoy esto no es así.

-         Desde nuestra formación política defendemos la gestión pública, pero sigue existiendo esa falta de datos de la gestión de Aguas tanto de esta corporación como de la anterior.

-         Pensamos que antes de comprometer a los ciudadanos a elegir entre privatizar el servicio o meternos en el banco, para remendar este agujero económico, es necesario que se nos informe bien sobre todo el entramado y se condene, a ciencia cierta, la mala gestión de PSOE en primera instancia y del PP en última, cuestiones que no han condenado abiertamente, ni totalmente por la Plataforma, IU ni PSOE.

-         Además, nos gustaría que la corporación municipal de turno se comprometa a prohibir a Aguas de Alcázar la realización de obras públicas, evitando así la ley de contratos públicos, como se venía haciendo en la etapa anterior, como en la de PP-CxA.

-         Una vez que todos los ciudadanos tengamos todos los datos de la gestión de PSOE y PP en materia de agua, el pueblo deberá elegir a través de un referéndum. UPyD, acatará la decisión de los ciudadanos. No se impondrán decisiones previas como pide la Plataforma-PSOE-IU, es decir, el pueblo podría solicitar la privatización, y entonces ese manifiesto estaría en contra de la voluntad popular, ni tampoco por mandato propio.

-         Nuestra formación no estará, en este caso, al lado de PSOE, ya que ha sido el originario de toda la deuda existente al inicio de esta legislatura.

“Solo esperamos que los integrantes de la Plataforma que luchan por convicción y no por estrategia política entiendan y respeten nuestra postura.”

PP y PSOE siempre tienden a posicionar a los grupos minoritarios, véase IU con PSOE o CxA con PP, realizando el llamado “estás conmigo o contra mí”. En este caso no estamos con ninguno de los dos, solo al lado del ciudadano.

Por todo ello, desde UPyD llevaremos parte del manifiesto de la Plataforma en nuestro programa electoral, pero no nos integraremos a PSOE e IU a través del mismo.


UPyD no ve mal disolver la empresa de Aguas y que el servicio se remunicipalice.

En el inicio de toda esta trama, fuimos el único partido político que propuso esta tercera opción, donde se gestionará el servicio de aguas como un servicio municipal más, siendo así más transparente que si se gestiona a través de una empresa pública o privada, y donde la deuda será absorbida por el Ayuntamiento, siendo ahí donde debiera estar y no en la empresa de Aguas.

En el caso de la absorción de la deuda en el Ayuntamiento, habría que matizar varios aspectos si esto ocurriese, ya que el equipo de gobierno puede actuar de forma errónea si el Ayuntamiento supera el ratio de deuda y Hacienda les obligue a presentar un plan de reducción de gastos. Hecho que si sucede, no dudarán en utilizarlo para continuar con la eterna guerra entre PP-PSOE.

Tras las declaraciones de Ángel Puente, nuestra formación observa que PP quiere desviar la atención de la farragosa gestión que han llevado en todo el proceso de privatización del servicio, encontrando irregularidades en la adjudicación de la empresa privada, por lo que ahora comienzan de nuevo el proceso de privatización.

UPyD pide explicaciones sobre los 10 millones de euros que se destinan a la Mancomunidad de servicios Comsermancha.

10 de Junio

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Alcázar de San Juan solicita al Ayuntamiento una copia del presupuesto de gastos e ingresos, aprobado para el ejercicio 2014 y Cuenta General de 2013 de la Mancomunidad de Servicios COMSERMANCHA, de la cual forma parte 20 municipios de nuestra comarca.

Villar manifiesta “que el deseo de conocer esta información está basada en el derecho de los ciudadanos a conocer en qué se gasta cada uno de los casi 10 millones de euros con que cuenta Comsermancha de presupuesto.

A día de hoy, se ha presentado, desde nuestra formación, la misma solicitud en los Ayuntamientos de Campo de Cripta, Socuellamos y Tomelloso y no hemos obtenido más respuesta que el silencio, siendo sumamente grave ya que se impide a los ciudadanos de Alcázar de San Juan y de los otros 20 municipios que forman parte de la Mancomunidad, el derecho a conocer el destino de su dinero aportado mediante impuestos, hecho “que nos hace pensar que hay algo que huele mal.”


“Por este motivo, desde UPyD, exigimos a nuestro Alcalde, Diego Ortega, y al presidente de la Mancomunidad, Santiago Lucas-Torres, que nos faciliten esta información y se dejen de hablar de manera gratuita de transparencia, solo para quedar bien ante las cámaras cuando realmente nuestras instituciones son totalmente opacas, lo que da lugar a especular sobre el motivo de la negativa reiterada en otras localidades, a presentar las cuentas de Comsermancha.”

UPyD lamenta la baja participación en las Europeas y valora de manera positiva los resultados obtenidos

28 de Mayo

UPyD de Alcázar de San Juan (Ciudad Real), en su valoración de los resultados electorales sacan una conclusión positiva de la representación lograda por su formación en el Parlamento Europeo; aunque lamentan la baja participación “que refleja la decepción de los ciudadanos con la clase política, especialmente la representada por el PP y el PSOE”. No obstante interpretan que las Europeas han supuesto “un punto de inflexión para el cambio político del país”. A nivel local comenzarán a trabajar para reforzar su presencia en Alcázar.


Ángel Luis Villar, representante de UPyD en Alcázar de San Juan, ha realizado ante los medios la valoración que la formación magenta ha extraído de los resultados europeos que, en la localidad “han reflejado que los ciudadanos confían en UPyD como opción política frente a PP y PSOE”, puesto que su grupo ha experimentado una subida del 211% respecto a las elecciones de 2009. Por esta razón, a pesar de lamentar la baja participación, su valoración es positiva. “Nos ha dado fuerza para trabajar mejor en Alcázar y posicionarnos como alternativa frente al declive del bipartidismo”. Villar interpretó que si PP y PSOE no cambian sus políticas “están condenados a desaparecer”.

Desde UPyD consideran que la política –tanto a nivel nacional, como local- se encuentra en “un punto de inflexión” y que los ciudadanos “no tienen miedo a un cambio necesario, ante la decepción por las actuaciones de PP y PSOE que, con sus respectivos Gobiernos, han demostrado que sus ideologías son similares; incluso llegando a plantearse la posibilidad de poder llevar a cabo una coalición estatal para no perder el poder”.

En cuanto a Podemos, formación política de nueva creación que ha conseguido un respaldo significativo de los votantes, desde UPyD consideran que “era un partido necesario. Es una escisión de IU que significa una regeneración de esta ideología. El pluralismo es bueno porque posibilita tener más opciones para que la gente pueda decidir”. En cuanto a los resultados obtenidos por el grupo de Pablo Iglesias en Alcázar, donde no tienen una cara visible a nivel local, Villar comentó que “es peculiar” y lo interpretó como que “Alcázar necesita algo más de lo que ya hay, propuestas nuevas”.

Por último señaló que los resultados de las europeas no pueden extrapolarse a la realidad local, pero “sí muestran una predisposición de los votantes a coincidir en una línea ideológica”. Por este motivo concluyó diciendo que “seguiremos trabajando, ahora más intensamente, en Alcázar de cara a las próximas elecciones”. Esto lo harán a través de campañas de afiliación y presentando propuestas para la política local, “siempre desde la transparencia”.

UPyD apuesta por la unión de Europa bajo una Constitución y una Seguridad Social europea

20 de Mayo

Agustín Olivares, uno de los candidatos de UPyD al Parlamento europeo, explicaba en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) el proyecto de su formación política. Un proyecto que tiene como meta la “regeneración democrática de las Instituciones”, también en Europa, y que pasa por la redacción de una Constitución Europea, el establecimiento de una Seguridad Social común a todos los países de la UE “que garantice el principio de igualdad”, la “supresión” de gastos superfluos (como puede ser la existencia de tres sedes parlamentarias) y la información a los ciudadanos sobre el funcionamiento de la Unión Europea.



Agustín Olivares y Ángel Luis Villar
Al igual que el resto de partidos políticos que concurren a las próximas elecciones europeas, desde UPyD consideran que esta cita electoral es “muy importante” porque el 75% de las decisiones que se toman en el Parlamento europeo “afectan directamente a los ciudadanos”. Otras de las razones que argumentan para “animar a votar” a la población y “luchar contra la abstención” característica de estas elecciones, es que el dinero que llega de Europa supone el 10% del PIB en nuestro país y que “no votar es estar de acuerdo con las políticas de recortes económicos y derechos democráticos. Si no votamos, otros decidirán por nosotros”. Estos eran los argumentos con los que Agustín Olivares, miembro de UPyD en Campo de Criptana y uno de los candidatos que la formación magenta incluye en la lista para estas europeas, concluía su rueda de prensa para animar a votar a los ciudadanos.

También explicó Olivares las directrices básicas del programa de UPyD que, bajo el lema “la Unión hace la Fuerza”, pretenden englobar la idea que tienen de Europa. Una idea en consonancia con “la razón de ser” de este partido desde su creación en el año 2007, “la regeneración democrática de las instituciones”. En este sentido comentó que esta “regeneración” pasa por “la eliminación de gastos superfluos” que, en el caso de la Unión Europea, podrían materializarse con la “concentración en una sola sede” del organigrama administrativo y parlamentario –en lugar de tres como es en la actualidad- o la elección de “un solo presidente” –en lugar de dos como ahora, el del Consejo y el de la Comisión- “esto daría mayor eficacia a su funcionamiento y supondría un ahorro económico”, matizó Olivares. 

Además de esta línea básica, desde UPyD apuestan por conseguir “mayor unión” en Europa a través de la redacción de una Constitución europea “que regule aspectos como la política exterior común, la emigración, o la normativa agraria, tan importante para nuestra región”. Una Constitución que desde la formación magenta consideran que “ayudaría a que hubiera mayor control democrático y mayor transparencia”. Por último habló también de la creación de una Seguridad Social Europea, “que garantice el principio de igualdad y políticas que beneficien a los ciudadanos y permitan luchar contra el paro”.

Tanto Olivares como el delegado de UPyD en Alcázar de San Juan, Ángel Luis Villar, pidieron el voto para su partido porque “la abstención no es la solución y votar a UPyD significa votar por un cambio real de las políticas europeas y una mayor transparencia”. A este respecto indicaron que el último informe que se ha realizado sobre la transparencia de los partidos, a nivel internacional, “UPyD aprueba con nota. Un 9 sobre 10. Es el único partido en España que saca sobresaliente en transparencia. Esa es nuestra diferencia”.

UPyD denuncia ante la Junta Electoral Central que CxA (UCIN) arranque sus carteles, de la zona oficial adjudicada a UPyD, para poner en su lugar los de Ciudadanos.

Unión, Progreso y Democracia (UPyD), en Alcázar de San Juan, se sorprendió el pasado 19 de Mayo ya que en la zona oficialmente habilitada para pegar sus carteles en la rotonda del Día, con motivo de las elecciones europeas, estaban arrancados y en su lugar había un cartel grapado del partido Ciudadanos, al que quiere entrar el partido personalista de Montealegre, CxA (UCIN) y que a día de hoy “defiende”.


Desde UPyD respetamos las zonas adjudicadas a cada partido y condenamos la retirada de carteles que otros partidos de nuestro municipio han sufrido. Creemos que estos actos solo demuestran rabias y rencores que no están dentro de la sintonía democrática que nuestra población debería envidiar por el pluralismo político que lo caracteriza.


Con este tipo de actos los señores de “Ciudadanos por Alcázar” (CxA/UCIN/C´s), o como se quieran hacer llamar, lo único que demuestran, una vez más,  el respeto que tienen al resto de sus vecinos y vecinas que una vez confiaron en ellos.

UPyD sale a la calle para llevar a cabo su campaña electoral europea.

14 de Mayo

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Alcázar de San Juan quiere concienciar a la gente que existe un posible cambio en la política, de la mano de UPyD, en Europa y España. Pero solo depende de los ciudadanos, si no quieren seguir soportando las mentiras, tropelías y corrupción de los partidos de siempre.


Las listas de UPyD están encabezadas por Francisco Sosa Wagner, ya eurodiputado de UPyD en estos últimos cuatro años y reelegido en unas primarias, elecciones internas, con una victoria del 60,2%. Totalmente contrario al resto de candidatos de otras formaciones que han sido elegidos 100% a dedo.

Desde UPyD queremos una Europa más solidaria, con mayor transparencia en sus instituciones, una Europa más igualitaria entre ciudadanos de distintos países y con una política de anticorrupción más firme. Animamos a ir a votar porque es una vacuna contra el nacionalismo de ciertos países, ya que no creemos en territorios sino en ciudadanos.

Saldremos a las calles a buzonear nuestras propuestas para la mejora de Europa durante estas dos semanas, además de:
-         Viernes 16: Buzonear unos dípticos con nuestras propuestas y ruta en coche con megafonía por la calle para darnos a conocer durante toda la mañana y tarde.
-         Sábado 17: Recorrido de campaña con el miembro de las listas de UPyD al Parlamento Europeo, Agustín Olivares, junto con el miembro del consejo territorial de Castilla La Mancha, Jesús Manuel Ruiz, a las 19:30 en la plaza de España.

-         Martes 20: Rueda de prensa de UPyD Alcázar junto con Agustín Olivares, miembro de la lista de UPyD al Parlamento Europeo a las 11:00 en el Centro Cívico.

UPyD considera inadecuada la decisión de ubicar una planta de reciclado de neumáticos tan próxima al barrio de la Pradera y del Hospital.

4 de Marzo

El proyecto de implantación de una planta de reciclado de neumáticos, ha generado una marea de comentarios en torno a la adecuación y la ubicación de este tipo de industria en nuestro municipio.

La empresa promotora del mismo, utilizará el método conocido como Pirólisis que consiste en “calentar el neumático en un sistema cerrado con la mínima cantidad de oxígeno y evitando que se queme el neumático, de esta forma se consigue convertir en un gas que al condensar se convierte en gasóleo. El resto es básicamente Negro de Humo.”

Si bien el proceso de Pirólisis es mucho más limpio que los clásicos métodos de incineración, tampoco resulta un procedimiento totalmente seguro, y exento de riesgos para la salud y el medioambiente.

Desde un punto de vista legal la Pirólisis constituye un proceso de incineración de residuos. Está recogido como tal en la Directiva 2000/76/CE de incineración de residuos, y en el Real Decreto 653/2003 de 30 de mayo, que incorpora la citada Directiva al ordenamiento jurídico español. El Artículo 3 establece:

“Instalación de incineración: cualquier unidad técnica o equipo, fijo o móvil, dedicado al tratamiento térmico de residuos mediante las operaciones de valorización energética o eliminación, tal como se definen en los apartados R1 y D10 del anexo 1 de la Orden MAM/304/2002, de 8 de febrero, con o sin recuperación del calor. A estos efectos, en el concepto de tratamiento térmico se incluye la incineración por oxidación de residuos, así como la pirólisis, la gasificación u otros procesos de tratamiento térmico, ...”

En todo proceso de incineración, por eficiente y controlado que pueda resultar se generarán necesariamente emisiones contaminantes, que pueden resultar tóxicas para la salud y el medioambiente.

Junto a ello, existen dos aspectos importantes, como son:
A.   El almacenaje de los neumáticos, previo a su proceso de reciclado, que presumiblemente puede ser al aire, lo cual constituiría un foco de toxicidad o de plagas de insectos, roedores y otros parásitos. Que además se vería empeorado tras periodos de lluvias, y constituir un factor de aumento de la toxicidad en la zona, incluidas las previsibles filtraciones en el terreno de componentes químicos de los neumáticos.

B.   Por otro lado, no puede descartarse la posibilidad de un incendio, como ya ha ocurrido en otras localidades, en las que también se instalaron este tipo de industrias, y en el caso de que ocurriera tal eventualidad, no nos parece nada razonable que la planta de reciclado pueda estar tan próxima a un barrio habitado y a un  hospital, debido a la cantidad de sustancias altamente tóxicas que se liberarían al aire.

No en vano, la Agencia Europea de Medio Ambiente, ante los problemas que pueden generar este tipo de sustancias, aconseja aplicar el Principio de Precaución, en base al cual, es más razonable alejar este tipo de instalaciones de centros habitados.

Otro elemento a tener muy en cuenta es el Radio de Afectación, que debería establecerse en cuanto al riesgo de dispersión de la contaminación atmosférica, y que también debería incluir la intensidad y dirección de los vientos dominantes en la zona.

También debemos señalar que la instalación de esta planta, puede constituir un obstáculo para el ulterior establecimiento de otras empresas, como las relacionadas con la alimentación, que difícilmente podrán convivir con unas emisiones que pueden afectar a la calidad de sus productos, ya que tienen que cumplir con las directivas europeas, cada vez más exigentes en este sentido.

En UPyD entendemos que las decisiones sobre este tipo de instalaciones deben adoptarse de forma transparente y participada, teniendo en cuenta las opiniones e intereses de los colectivos afectados, y del conjunto de la ciudadanía de Alcázar.


Solicitamos que la administración municipal presente el estudio de Evaluación del Impacto Ambiental, además de un informe a la población de las consecuencias sobre el impacto de salud en las personas, no solo económicas, que seguramente serán favorables para la localidad y las apoyamos debido a la generación de puestos de trabajo. 

UPyD afirma que más que nunca se necesita seguir con el proyecto que Adolfo Suarez dejó a medias.

25 de Marzo

Momentos en los que el bipartidismo tan arraigado y podrido en nuestras instituciones,  muere el hombre que creyó en esa tercera España, el hombre que hizo que las dos Españas se unieran y remasen en la misma dirección.

Adolfo Suarez
Un hombre que en momentos tan difíciles supo gobernar como Presidente del Gobierno para todos los ciudadanos y no solo para los “suyos”, ejemplo de ellos, dejó de lado sus convicciones para ser artífice de la legalización del PCE, porque era necesario para el progreso y crecimiento de este país.

El pensamiento “Democracia” de este hombre, era el principal argumento de todas sus acciones. Fue en contra de los ideales de su partido, para ser el político reformista que por aquel entonces la sociedad necesitaba.

La historia de Suárez no es pobre en fracasos. Fracasó de forma estrepitosa en la política partidista. UCD no fue un partido, sino un ingobernable nido de víboras que terminaron devorando a su líder. Cuando volvió a intentarlo con el CDS, el bipartidismo, que paradójicamente él ayudó a crear, ya había fraguado y no parecía haber lugar para un tercer partido nacional. Además, por entonces, la figura de Suárez no había alcanzado la categoría que ahora tiene: la de un auténtico padre de la patria. Una patria democrática, civil y plenamente constitucional.

El escenario político que hoy vivimos está muy lejos del pensamiento que unió a los españoles en la elaboración de su constitución, pero consideramos que es necesaria una Segunda Transición, semejante a la Primera Transición de Adolfo Suarez.

Su figura nos recuerda que lo más valioso en la vida política son los valores y el sentido del deber. Nos recuerda que aunque la competencia técnica es un elemento imprescindible de la acción de gobierno, los principios y el coraje siguen siendo más importantes si no queremos que la democracia degenere en tecnocracia.

UPyD de Alcázar de San Juan duda, respecto a las declaraciones de nuestro Alcalde donde afirma que Adolfo Suárez es un referente para él, ya que no está gestionando nuestra localidad para todos los ciudadanos, sino de forma partidista y para los suyos. Villar comenta que “sería un buen ejercicio para llevar a cabo la gestión municipal, te animo a hacerlo, piensa qué haría Adolfo Suárez y hazlo sin miedos, él no lo tuvo, y los suyos se le echaron encima.”


Unión, Progreso y Democracia ve coherente y apoya un homenaje a Adolfo Suárez poniendo su nombre a una avenida de la localidad.

“Créate la fama y échate a dormir”

La ideología, está de moda. Basta con echar un vistazo a la sociedad que nos envuelve para afirmar esta frase. Hay afirmaciones que nada tienen que ver con la orientación política pero que sin embargo no están bien vistas para ciertos colectivos o sectores, un ejemplo claro de ello se vive en nuestra localidad, está claro que en muchas ocasiones, por desgracia, no se palpa la pluralidad democrática ni se lleva a cabo un debate democrático, por el contrario, cuando se expone una idea algo “distinta” a ciertos colectivos y/o personas individuales, se desvirtúa tu opinión y se produce un “efecto etiquetaje” inmediato.

En ocasiones, confundimos ciertas tendencias tildándolas con adjetivos como “fascismo” o “nazismo”. Algo que hoy en día está más que denostado pero en boga para mucha gente sería confundir ser católico con fascismo, o incluso la simpatía con la monarquía.
Alba Jiménez


No digamos cuando se habla de unión territorial, o cuando se defiende la igualdad entre todos los españoles, un ejemplo de ello serían las barreras lingüísticas que nos encontramos en todo el territorio nacional en cuanto a sistemas de oposiciones que exigen un nivel medio del idioma de la Comunidad Autónoma. Señores, si se está en posesión de un título universitario a nivel estatal, que además literalmente expresa “con validez para todo el territorio nacional”, ¿por qué exigen a un opositor aprender la lengua de la CCAA para poder desarrollar su vida laboral? ¿Quizá es un problema pedir simplemente igualdad entre todos los españoles? o ¿quizá es un disparate rogar la unificación de competencias entre CCAA?
Esto es algo que en países más avanzados de Europa no se tilda de tal manera.


Cuando alguien se presenta como una persona “de izquierdas”, se le encasilla inmediatamente como alguien progresista, adaptado a los tiempos que corren y sobre todo, defensor de lo público, pero esto no es así en todos los casos, un curioso dato es que en el año 2011, el gobierno socialista de José María Barreda destinó 99 millones de euros a derivar pacientes a la Sanidad privada, pero “aquí no pasó nada”.
Pero por supuesto estas hazañas protagonizadas por el Partido Socialista, aunque no se quedan cortas, quedan respaldadas por las barbaridades que está cometiendo la derecha en nuestro país, un ejemplo de ello es un tema que ocupa la actualidad de ahora, el aborto.

El tema del gobierno actual y el aborto, es para echarnos las manos a la cabeza, al gobierno de los recortes le importa muy poco la capacidad de la mujer para obrar libremente como tal, sin duda son los grandes responsables de la merma de los derechos que tenemos como seres humanos, y por supuesto como mujeres.

Otra cosa espeluznante, de nuestro actual gobierno del Partido Popular, es la mezcla del poder religioso con el poder político, no se sabe desprender de los convencionalismos católicos tradicionales. Aunque esto es algo que ningún gobierno en España ha sabido modificar, UPyD es un partido radicalmente laico, que se desprende absolutamente de toda ideología religiosa y no pretende por supuesto, favorecer a la iglesia católica con dinero público.

Como ciudadana española, me parece deleznable la soberanía del Rey al Papa, la imagen de un Jefe de Estado besándole la mano a otro Jefe de Estado, en este caso al Papa, es terrorífica, cuando debería comportarse por igual.
Partimos de la base de que UPyD es un partido de ideas, no de ideologías. Las que han sido las tres fuerzas políticas mayoritarias (PP, PSOE e IU), tienen ciertos clichés ideológicos de los que no son capaces de desprenderse.

“Las ideologías se hicieron para servir a las personas, pero no para que las personas sirvan a las ideologías”.
Otro ejemplo de esto último es la ideología radical del PP, partido que por cierto, nunca ha sido ni es pro referéndum. La derecha prescinde de la representatividad popular, considera al pueblo no como ciudadanos, si no como algo menos, por ejemplo siervos. Prueba de ello es su empeño en no escucharnos a través de un referéndum que demandan 11.000 firmas.

Algo curioso, que despierta mi asombro, es la defensa a ultranza de la derecha hacia las instituciones privadas, sin embargo, curiosamente todos ellos son funcionarios públicos sin experiencia alguna en el sector privado (salvo sus cónyuges, como el caso de la señora Cospedal): Abogados del Estado, notarios, inspectores de Hacienda, Fiscales… y un sinfín de puestos públicos que estamos pagando todos los ciudadanos. En cambio ellos, en lugar de solidarizarse con el sector público, mete el “tijeretazo” a este colectivo, y no les tiembla la mano al recortar a un trabajador de correos, a un policía, bombero, profesor o médico.

Vivimos en una democracia donde tenemos la oportunidad de cambiar las cosas y acabar con los clichés ideológicos que más que ejemplarizantes, son costumbristas y anodinos.


Alba Jiménez

UPyD no hace caso omiso a los ciudadanos y se suma al Referendúm sobre el cambio de gestión del Agua.

19 de Marzo

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Alcázar de San Juan afirma que la desastrosa gestión de la empresa municipal de las aguas de nuestra localidad por parte del PSOE, ha situado a Alcázar en una situación ruinosa con un enorme endeudamiento público, dejando en bandeja de plata a las fatales pretensiones de PP-CxA.


El delegado local, Villar comenta que “ahora tendremos que afrontar todos los alcazareños bien vía impuestos, o bien vía externalización o venta al sector privado de la gestión del servicio público de suministro de agua. Apartando la solución de Aguas de Alcázar, lo que sabemos certeramente es que pagaremos todos nosotros, los ciudadanos, esta grave gestión.”

Desde UPyD defendemos la titularidad pública de todo servicio que tenga carácter esencial para la comunidad, como es el caso del agua, pero a diferencia del PSOE, nuestro objetivo es gestionar dicho servicio público con transparencia y con eficiencia, de modo que no se convierta en una carga económica para la ciudadanía, ni tampoco en un coladero de turbios intereses clientelares para el grupo político en el poder.

Asimismo, y a diferencia del PP y su socio llamados Ciudadanos por Alcázar, nosotros apoyamos la celebración de un Referéndum que permita solventar y zanjar esta cuestión de modo definitivo y pacífico. Entendemos que es la mejor solución a este conflicto porque otorga la última palabra y capacidad de decisión a la ciudadanía de Alcázar.

Para el PP el principio de autoridad siempre ha estado por encima de sus legítimos titulares y dueños, que no son otros que los ciudadanos, de quienes emana toda legitimidad, toda representación y todo poder. Por desgracia, el PP aún se muestra heredero de la visión autocrática y autoritaria propia de sus orígenes franquistas, y continúa considerando al pueblo como sujetos del poder, es decir como súbditos. Por eso no quiere ni oír hablar de consultas populares, ya que la función característica de los súbditos es asentir y obedecer sin rechistar a la autoridad.


En UPyD entendemos que los ciudadanos valen todos por igual, y no nos importan sus orígenes, ni sus apellidos, ni sus estirpes, y también entendemos que en situaciones de especial relevancia, en las que la ciudadanía reclama el protagonismo para decidir el destino de un bien público de enorme trascendencia para el municipio como es el agua, el poder político debe obedecer a la ciudadanía en su solicitud de celebrar una consulta popular sobre este asunto.

LA MUJER Y EL PODER

12 de Marzo

De los cinco grandes centros del poder la mujer siempre estuvo ausente. Ni estaba ni se la esperaba, porque tenía la puerta franqueada.

El poder religioso. Si en nuestro mundo genérico la mujer comparte poder con el varón, en el mundo católico nada hay que hacer. Ya no hablamos de Mamas, cardenalas, obispas y ni siquiera sacerdotisas, sino que las monjas, muchas de ellas con grandes valores para la sociedad, son como las mujeres de la limpieza, devotas como ellas solas, obedientes a la autoridad como la que más, autoridad impuesta por la Iglesia, mayoritariamente varones, sin cuestionarse el poder, convencidas de que todo está bien, porque Dios lo quiere, levantando el corazón a Dios pidiéndole por la paz, porque desaparezca el hambre en el mundo, muchas de ellas cuidando enfermos y ancianos, etc. Pero sin cuestionar la jerarquía establecida, porque sería cuestionar a Dios y al Espíritu Santo. Actualmente siguen igual.

El poder militar. Jamás hemos tenido algo que ver con el ejército, solo un papel en la retaguardia durante conflictos bélicos, preocupándose de la ropa, de la comida, de las heridas, etc. Pero existir generalas, coronelas, capitanas….no nunca. La fisiología femenina y la fuerza débil, nunca cuestionadas, eran barreras infranqueables.
Actualmente, en los ejércitos, están entrando en escalones inferiores, incluso adoptando ciertos mandos de responsabilidad. Confiamos que demostrar nuestra valía, en tiempos en los que es la tecnología, y no la fuerza muscular, es la que sostiene y alimenta a los ejércitos.

El poder intelectual. Hubo tiempos que solo éramos las limpiadoras de los Centros de Enseñanza, relegándonos mayormente al cuidado de nuestros hijos y del hogar. La Universidad y los Centros de Investigación se han abierto a la competitividad, porque el cerebro nada tiene que ver con la fisiología. Es donde estamos compitiendo, en buena lid, y ganando muchas batallas. Rectoras, Doctoras y Catedráticas, cada vez más.

El poder político, que siempre ha estado en manos masculinas, sólo por deferencia o por cuotas o por discriminación positiva o por paridad estamos presentes. Muchas de nosotras demostrando no ser peor que los varones o tan buenos o mejores que ellos. Pero los corsés de los partidos obstaculizan el poder mostrar sus valías personales.

El poder económico. Casi siempre hemos sido las únicas administradoras del salario que el varón, con su trabajo fuera de la casa, aportaba a la familia. Pero una cosa es administrar el dinero propio y otra participar e intervenir, tomar decisiones con dinero ajeno. Directoras de sucursales, gestoras de entidades públicas o privadas, etc. En los Centros de Poder económico, la desproporción varón-mujer es manifiesta, pero actualmente esto también está cambiando.

Nuestra lucha ante la igualdad de oportunidades sigue siendo palpable. Aún nos fijamos en la dificultad que tenemos para llegar al poder que el hombre siempre ha tenido con mayor facilidad.
Esperamos y deseamos que el sexo de las personas no intervenga en el acceso a los poderes. El sexo es una característica humana y no una ventaja o desventaja.
Todos nacemos sexuados, varones o mujeres, pero no nacemos  merecedores de algo. Los “méritos” hay que “merecerlos” y para merecerlos hay que “ganarlos”.

Por todos ellos seguiremos luchando:
·         Trabajando por la eliminación de barreras a la participación de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad luchando contra la discriminación y la segregación en el mercado laboral, contra el empleo precario y el trabajo a tiempo parcial involuntario.

·         Abogando por la implicación de los hombres en la defensa de la igualdad, porque  el superar las desigualdades y discriminaciones en una sociedad avanzada es tarea de todos y beneficia a la propia sociedad y a la calidad de su democracia.
·         Apostando por la igualdad de oportunidades y de trato en el acceso al mercado laboral y la mejora de la representación de las mujeres en los puestos de responsabilidad.

·         Promoviendo un cambio en las relaciones de género para conseguir un equilibrio más justo, dada la importancia de la intervención de todos los actores sociales a la hora de promocionar y extender una racionalización de horarios que impulse la conciliación entre vida personal, laboral y familiar que no debe considerarse sólo como una defensa de la mujer, sino una apuesta por una sociedad más equilibrada y más justa.

·         Defendiendo que las mujeres adultas, en plenitud de derechos y obligaciones para tomar decisiones sobre su maternidad, no deben ser penalizadas por interrumpir su embarazo en un plazo consensuado, ni perseguido quien ayude a hacerlo en condiciones sanitarias adecuada.

Realizador por:

Mª Rosa Villar
Cristina Morales